Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×

я тут прячусь

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
04:10 

Ночью все кошки - сэры. (с)
Наткнулась недавно в случайных дневниках на сообщество чайлдфри. Очень познавательно, просветилась. Такая позиция тоже имеет место быть, ну не хочет человек иметь детей - ну и боги с ним, это его личное дело. Единственное, чего я не понимаю, это - негатив. Причем негатив обоюдный: некоторые личности детей как только не обзывают (повторять не хочу), с другой стороны - самих чайлдфри тоже обзывают не-буду-повторять-как. Вот такая взаимная агрессия. Не понимаю, в чем тут проблема, мне кажется, такие люди (чайлдфри) были всегда, просто в последнее время они придумали себе это название и более-менее объединились.

Вполне закономерное явление, если разобраться, характерное для стабильного сложившегося общества. Раньше (ну, допустим, еще даже в средние века) важно было выжить, сохранить род, учитывая эпидемии, войны, состояние медицины и условия жизни. Так что высокая рождаемость была вполне оправдана. Теперь проблемы выживания (по крайней мере в западном обществе) уже не стоит. Общество все больше ценит личность и, соответственно, стремиться продлить существование оной как можно дольше. При такой позиции, естественно, возникает все меньше желания рожать детей. Индивид стремится себя реализовать и длить себя как можно дольше, а не расщеплять личность, заводя детей. Равно как и множить количество личностей (что ни говори, а конкурренция). Как следствие - старение нации - это нормально и неизбежно, а в мировом масштабе и не особо заметно, ибо существуют еще развивающиеся страны, где рождаемость на порядок (а то и не на один) выше.
Аргументы же тех, кто выступает в поддержку рождаемости, зачастую сводятся к не очень логичным (все рожают; обязанность женщины; преловутый «стакан воды» итп.) и глобальным (типа - вымрем). Очень редко говорят о воспитании новой Личности, хотя для людей развитого общества, это пожалуй, единственный приемлемый аргумент. (Конечно, демографическая программа - важная часть национальной политки, но я стараюсь говорить о восприятии отдельного человека - он редко мыслит такими глобальными категориями, да и не его это проблема.) Так вот, воспитание полноценной личности - своего рода творческий акт, и мало кто подходит к воспитанию ребенка с таких позиций. С этой точки зрения позиция чайлдфри выглядит, по крайней мере обдуманной - человек пришел к выводу, что не хочет или не может заниматься воспитанием личности. Много ли родителей подходят к появлению и воспитанию детей с такой позиции? Есть еще одна сторона у этого вопроса. Потенциал личности, сколь угодно одаренной, тем не менее ограничен. Ограничен сроком жизни человека. Таким образом ограничен и потенциал поколения. Так что в смене поколений пока еще существует функциональная необходимость. Когда мы научимся продлевать жизнь лет до ста пятидесяти, проблема уже не будет стоять так остро. (Вспомните эльфов из фэнтези - долгая жизнь и мизерная рождаемость.)

Европа стареет и размножаться насильно (я имею ввиду пропаганду рождаемости и демографические программы) не очень то стремится. Ей не помешала бы хорошая встряска. Такой встряской во все времена были, например, война и эпидемия. И не надо бросаться на меня с кулаками, я сейчас рассуждаю чисто теоретически. После таких глобальных бедствий обычно следует резкое изменение условий и уровня жизни, всплеск рождаемости и зачастую эволюционный скачок (пусть небольшой). Переосмысление, поворот, новая кровь опять же.

Есть еще вариант, пока что из разряда полуфантастических, - генная инженерия, евгеника, дети из пробирки. И пусть воспитанием занимаются те, кто имеет к этому талант и желание. А остальные, при желании могут передавать новым поколениям свои лучшие качества в виде генного материала. И не заботиться о такой прозе жизни, как ночное кормление и пеленки (утрирую, конечно). И потом, не думаю, что «традиционную», скажем так, форму размножения и семьи при этом отменят полностью (ограничат, возможно).

@темы: Я, Мысли вслух, Бред, размышления

04:41 

о превосходстве

Ночью все кошки - сэры. (с)
Мне всегда был интересен один вопрос. Почему перевосходство в чем-либо, в знаниях или каком-то умении рождает не снисхождение, а презрение к тем, кто менее преуспел. Казалось бы твое знание дает понимание ситуации, ты уже прошел путь, который кем-то только начат. Но вместо снисхождения и помощи, ты задираешь нос и с презрительной улыбкой тычешь другого в его недостатки и ошибки. (я и сама бываю этим грешна, несмотря на...)Ведь если подходить с такой позиции, маленького ребенка в жизни ничему не научишь - ты маленький дурак и все, нечего с тобой возиться.
Помню мой дядька (мамин брат) разучивал со своим внуком стихотворение на латышском. Мелкий чего-то недопонимал, не мог сразу выговорить и запинался. Дядиного терпения хватило минут на 15, потом пошло: «Ты что- дурак?» и тому подобное.
Или мой препод по рисованию. Однажды его понесло на тему избранности таланта и прочего, и он принялся разглагольствовать примерно так: «О чем я буду разговаривать с инженером? Нам с ним не очем разговаривать - он же ничего не понимает.» Я сидела за своим натюрмортом и мне было неприятно, я разозлилась аж до слез. Тем более, что на тот момент я работала горничной в гостинице.
Почему сверху вниз удобнее плевать, а не обьяснять?

@темы: размышления, вопросы, Мысли вслух

главная